据2月13日的《贵州都市报》报道，2月12日上午，一老人在遵义街头眩晕倒地后，附近多名行人见状后都只围观不敢伸手搀扶。后来三名男子相互口头约定：必要时相互证明老人摔倒与自己无关。达成口头承诺后，几人联手将老人扶起送到了医院，并与老人的亲属取得了联系。读了这条新闻，禁不住让人苦笑、多味杂陈。令人气愤的是“附近多名行人见状后都只围观不敢伸手搀扶”；令人欣慰的是终于有三位好心的男子出手救人，老人被送进医院治疗，避免了老人横卧闹市、无人救助的悲剧发生；令人啼笑皆非的是三位好心肠的男人在出手救人之前，采取“互证清白”的方式以求自保！
这三位男子见义勇为精神可嘉，值得表扬和称颂！他们采取“互证清白”的方式以求自保，是无可奈何的抉择，是聪明的抉择，不应该受到指责和诟病。说到这里让人联想到2006年11月20日南京发生的“彭宇”案，做好事扶起跌倒老太太的彭宇，被老太太起诉和索赔。可怜的彭宇好心没好报，正常的工作、生活秩序被打乱，疲于应付三审的官司，最后该官司在媒体的披露下匆匆和解了事。笔者上网检索了一下，近几年发生了多起老人跌倒的新闻事件，不过结果不尽相同。有行人围观不敢伸手相救而导致老人死亡的；有跌倒的老人大声声明自己是跌倒的，才有人出手相助的；也有只报警不伸手的；也有与这三位男子一样才取“互证清白”后才出手的。
采取“互证清白”的方式以求自保，是一举二得。既可以救人，彰显见义勇为是中华民族传统的美德；又可以自保，防止遭人诬陷“说不清”，是所谓“吃一亏，长一暂”啊！采取“互证清白”是没有办法的办法，这是社会的悲哀，是世风日下的表现。英雄无错，英雄无悔！
见贤思齐，见不贤而自省。我们要为遵义“2.13”救人的三位男子鼓与呼，人间自有真情在，希望更多的人见义勇为，多做好事，多做善事；同时，也呼吁职能部门做好必要的制度善后和相关防范措施，不能让我们的英雄流血再流泪悲剧重演。当见义勇为不用再承受道德风险、法律风险时，见义勇为就一定会蔚然成风，社会才会更加和谐、文明。（张志军）
