7月14日下午，在参观辛亥革命纪念馆之后，随机在纪念馆所在的长洲街道进行调研，
起初，小组成员抵达长洲街道办事处，经过多次协调未果后，组内进行短暂商议，小组共分为三队，分别前往长洲街道三个不同社区：长洲社区、黄海社区、井深社区开展调研活动
第一组：
带队：刘海明老师
成员：高宇焱、张瀚心、梁健
任务：完成30份问卷发放和1份访谈
中国矿业大学公共管理学院广州、深圳小组高宇焱、张瀚心、梁健同学和学院刘海明书记于7月14日下午共同来到广州黄埔区长洲街道深井社区进行调研。
在前往深井社区的路上，一位女士询问调研成员是否为中国矿业大学学生。据悉，该女士儿子在矿大力学与土木工程学院就读，目前是大二学生。在了解到调研目的后，女士热心地向成员们提供了帮助，带成员们来到深井社区分发问卷。
问卷调研结束后，团队成员就公共安全感采访了一名开店的女士。她认为她最担心的公共安全问题其实是消防问题。团队成员也注意到，女士所在社区道路狭窄，万一发生火灾消防车很有可能无法通过。而且该地楼宇密集，相互之间间隔非常小，电线在二楼互相交织，一旦发生火灾火势会迅速蔓延。女士表示，对于消防设施的安装和检查方面，广州政府做得并不是特别到位，因此她十分担心。
第二组：
带队：夏咸好
成员：成晋婕、柳运鸿飞
任务：协助第三组完成30份问卷发放
该日下午，本小组按计划负责长洲社区的问卷发放与收集。起初，小组成员联系了长洲街道办事处想要寻求允许和支持，但是街道办事处的工作人员告知直接联系社区管理人员即可。于是，小组成员前往社区询问，但是社区却告知，近日该地区有以做问卷为由展开的诈骗活动，需要街道批准。因此，我们再次前往街道办事处。然而，在出示相关证件后，街道办事处并没有给与同意，小组成员只好在街道办事处门口联系相关部门，但结果未遂。于是，在和别组沟通后，前往黄船社区进行辅助调研。
第三组：
成员：程若晨、王茜、马禾田、刘佐洋
任务：30份问卷和1份访谈
经过短暂的任务分配和计划后，三组成员直奔社区物业中心，在经过与工作人员短暂交流后，组员决定对物业经理进行访谈。程若晨和王茜负责对小区物业经理进行访谈，剩下的两名成员负责帮助物业剩余工作人员填写问卷。
在访谈中，经理表示，老城区的社区大多存在消防、用水用电不规范等问题，容易产生安全隐患，其根本原因在于居民以退休职工为主，综合素质不够高，难以配合物业的工作。访谈结束后，小组针对社区内部的个体商户进行扫街。由于后期第二小组的加入，下午5时，完成了黄浦区的问卷和访谈任务，并在晚上对访谈进行整理、对问卷进行过录入和核查。
7月15日
第一组：
组员：程若晨 张瀚心 梁健
地点：越秀区
任务量：完成30问卷并录入、核查
该地区的实际调研情况困难重重，大沙头社区居委会不愿意配合我们的工作，他们的社区为老旧社区，其可采访到的居民多为老年人，他们有的人听不懂普通话，有的人眼睛不太好，需要我们一题一题地读，导致上午问卷进展十分缓慢。下午我们主要围绕社区下的商铺进行扫街式问卷投放，相比于上午的进展速度有所提高，但由于商铺工作繁忙，很多店家也不太愿意配合调查。在大沙头社区调研进入瓶颈后，我们考虑到平衡样本年龄的问题，乘车来到了中山大学，但是由于疫情防控的需要，中山大学不能随意进出，我们就在门口向路过的行人发放问卷，进展较为顺利。由于上午问卷进展缓慢，下午遇到暴雨且队员面临中暑的问题，所以仅完成问卷30份，未能完成计划数量。
第二组：
带队：刘海明老师
组员：王茜、刘佐洋
地点：天河区
任务量：成功完成天河区的60份问卷任务并录入
上午10时到达天河区五台街道，首先到达五台街道的社区服务中心，经过半个小时的交涉和申请未果，后选择五台公安分局，也遭失败。随后在老师的帮助下，进入华工大五台校区，在校区的居民楼内发放问卷，但收效甚微。
11时左右，华工大的大学生群体陆陆续续来到食堂吃饭，于是小组成员想到在食堂内发放问卷，原因是华工大的留校学生基本在广州地区学习生活两年有余，且对于问卷的工作比较熟悉。经过三个多小时的食堂“蹲守”，小分队成功发完30份问卷。
下午3时，该小队成员选择了天河区较远的一个街道，并选择了小鹏汽车公司所在的松岗社区，在小鹏汽车的工作人员发放了部分问卷后，又在岑村松岗社区发完剩下的问卷。下午6时返程回居住地。
晚8时开始问卷录入工作，晚11时开始问卷录入的核查工作。
第三组：
成员：高宇焱、成晋婕、马禾田
地点：海珠区
任务：完成30份海珠区问卷并参与社区党建活动
7月15日上午，中国矿业大学公共管理学院广州、深圳小组高宇焱、成晋婕和马禾田同学在广州海珠区琶洲街道进行了问卷调研，共计完成了30份问卷。
15日下午，三位同学来到海珠区瑞宝街道金碧社区。据金碧社区党委书记冯道衡介绍，该社区常住人口6000人，曾获得最美乡村头衔，党建工作在全省都是闻名的，并邀请三位同学一起参与了下午三时开始的瑞宝街道蜂巢党建庆祝党员政治生日活动。冯书记说，取名蜂巢是因为他们由党委核心团队、居民代表团队、专职社工团队、物业管理团队、区域单位团队和专业人士团队等六大团队组成，将“支部建在小区”，可以有效推动党组织像“蜂巢”一样在小区落地生根、开花结果。而庆祝党员政治生日活动则是他们的特色活动，是为了让党员们重温自己的入党岁月，不忘初心，牢记使命，已经开展了多年。
一天的调研结束，高宇焱同学感慨道：“瑞宝街道不少老党员行动不便仍来参与党建活动，平常也会做一些服务他人党的事情，他们对党的坚定信念和奉献精神令人动人。希望我有一天也可以成为一名光荣的中国共产党员。”
第四组:
成员：夏咸好、柳运鸿飞
任务：完成30份问卷发放和2份访谈
15日上午荔湾区调研小队向广州市荔湾区花地街道小策社区居民发放了问卷，对该区域一名热心的退休职工进行了访谈，了解了居民对本市公共安全的看法和意见。中午短暂的休整后调研小队来到荔湾区公安分局花都派出所尝试申请对一线干警进行采访，但由于前期对采访所需手续准备不充足未能成功。
接下来调研小队前往荔湾区小梅社区向居民发放剩余问卷，并对社区居委会工作人员杨子睿进行了访谈，了解了小梅社区自然灾害安全、生态安全、信息安全、消防安全等方面存在的问题以及广州疫情期间本社区公共卫生安全的情况。
在谈到社区主要安全问题时，杨同志谈起了所在社区旧城改造的问题，在他看来，老旧小区存在的比较突出的安全问题是强弱电混搭、私拉乱搭、黑网线横行等电力安全问题和消防问题(巷道狭窄消防车难以通行)，和居民喜爱养花带来的高空坠物隐患。
杨子睿认为，提高居民公共安全感的关键点在于基层治理体系的改变，提升基层工作人员的数量和质量，避免出现有些社区几名居委会工作人员服务几千居民的情况;适当改善基层人员工资待遇，留住人才和优化年龄结构，也为推进政务服务信息化打好基础;最后，加强顶层设计和各部门协同联动能力，探索多样化的应急手段和途径。
总结：
经过两天的高强度工作，成效显著。两天内小组完成了4份访谈和240份问卷。在广州的最后两天，小组成员开始进行最后的收尾工作。
由程若晨、张瀚心、梁健组成的小队赴越秀区完成剩余的工作。其他同学在暂住地开始问卷的录入和审查工作。
